6月30日，北京市朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理了張亮起訴意大利IMOLA陶瓷肖像侵權(quán)一案，張亮以被告北京眾信利華經(jīng)貿(mào)有限公司未經(jīng)許可使用其姓名、肖像，要求對(duì)方賠償68.5萬(wàn)元。張振鎖(張亮)在起訴書(shū)中稱：2014年8
本報(bào)綜合消息 6月30日，北京市朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理了張亮起訴“意大利IMOLA陶瓷”肖像侵權(quán)一案，張亮以被告北京眾信利華經(jīng)貿(mào)有限公司未經(jīng)許可使用其姓名、肖像，要求對(duì)方賠償68.5萬(wàn)元。
張振鎖(張亮)在起訴書(shū)中稱：2014年8月，其獲知被告北京眾信利華經(jīng)貿(mào)有限公司在名為“意大利IMOLA陶瓷”的微博上將其姓名、肖像用于“意大利IMOLA陶瓷”的宣傳推廣。
張亮的代理律師表示，“意大利IMOLA陶瓷”的相關(guān)微博下配有圖文，行為極易使公眾理解為原告為被告代言人，且涉嫌侵權(quán)圖文具有明顯商業(yè)宣傳性。在其提供的微博截圖顯示，該瓷磚品牌博文配圖確實(shí)多次使用了張亮的照片和名字。
在起訴書(shū)中，“意大利IMOLA陶瓷”被要求在全國(guó)公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙上向原告公開(kāi)道歉;賠償原告經(jīng)濟(jì)損失、精神損失、維權(quán)支出共計(jì)68.5萬(wàn)元。
“意大利IMOLA陶瓷”方則表示因?yàn)槿藛T交接問(wèn)題，造成了疏忽，因此遲遲沒(méi)有進(jìn)行道歉，現(xiàn)愿意在全國(guó)公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙上道歉，并賠償相應(yīng)的損失。
